?

Log in

No account? Create an account
http://www.fondsk.ru/news/2015/10/06/operacija-vks-v-sirii-i-bessonnica-v-brjussele-35850.html%EF%BB%BF
Кто бы мог подумать еще неделю назад, что залетевший на одну минуту в турецкое воздушное пространство российский истребитель вызовет такую панику в Брюсселе! Случаи залета по ошибке в «чужое небо» случаются регулярно по всему миру и обычно не вызывают официальной реакции, потому что все понимают, что навигационные приборы, особенно в условиях плохой видимости или, как в данном случае, при расположении военного аэродрома рядом с границей могут подводить.
Read more...Collapse )
Принуждение Киева к миру
Дипломатия. О том, как Европа дала понять Украине, что начинает уставать от ее выходок

Пока всеобщее внимание занято ситуацией в Сирии, проблемы Украины как-то сами собой отошли на второй план. Состоялась встреча лидеров стран «нормандской четверки». Кто-нибудь в курсе, чем она закончилась? А ведь там есть кое-что новенькое.

Никто не поругался

По завершении встречи лидеров стран «нормандской четверки» (России, Украины, Франции и Германии) по урегулированию ситуации на Украине, которая прошла в минувшую пятницу в Париже, Франсуа Олланд и Ангела Меркель были на редкость дружелюбны к Владимиру Путину и (тоже на редкость) строги к Петру Порошенко. Не осеннее солнышко тому было причиной, а итоги встречи, о которых вкратце вспомним.

Из очевидных вещей — начался и продолжается отвод тяжелых вооружений от линии соприкосновения в Донбассе. Соблюдается «режим тишины». В ЛНР сообщают, что там совместно с ОБСЕ начали отвод еще 3 октября, Вооруженные силы Украины приступили к этому двумя днями позже.

Также «четверка» согласилась с необходимостью продления срока действия минских договоренностей. Напомним, в первоначальном варианте они должны действовать до конца этого года. С одной стороны, можно ли рассматривать этот факт как успех для Москвы, ведь в таком случае и антироссийские санкции автоматически продлятся? Тем не менее позитив в этом есть, поскольку одновременно Меркель и Олланд пытаются вынудить Порошенко «ускориться» в части принятия закона о выборах на неподконтрольной Киеву территории страны и амнистии участников боевых действий.

Сами местные выборы в ЛНР и ДНР должны пройти по украинскому законодательству, на что было получено согласие России. Это еще один важный шаг вперед, который на Западе расценили как попытку российской стороны наладить конструктивный диалог. Теперь, по словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, Москве предстоит убедить руководство самопровозглашенных республик отменить ранее назначенные ими «свои» выборы. Это будет непросто, к тому же времени остается очень мало: в ДНР голосование запланировано на 18 октября, в ЛНР — на 1 ноября.

Зато своим компромиссом Россия сняла любые вопросы к себе: теперь тему выборов Запад будет обсуждать напрямую с Украиной, и тогда Порошенко могут быть заданы неудобные вопросы. Например, почему это Рада до сих пор не приняла законы об особом статусе «отдельных районов Донецкой и Луганской областей», что должно предшествовать принятию правил проведения на этих территориях выборов.

Свое видение

Впрочем, конструктивных шагов от Киева ждать трудно. Судя по настроениям, царящим в той части украинской прессы, которая еще делает попытки заниматься анализом, итоги парижского саммита там воспринимают как полный провал. Дескать, сразу видно, что у Меркель и Олланда есть большое желание как можно быстрее покончить с конфликтом в Донбассе и они готовы наступить на интересы свободолюбивой Украины, угнетаемой русским медведем.

В этой ситуации Петр Порошенко пошел по традиционному для себя пути: на переговорах говорить одно, собственной аудитории в своей стране — совсем другое. В этот раз версия «для внутреннего пользования» сформулирована так, что в ней звучат выгодные для Киева моменты и совершенно не звучат невыгодные.

К примеру, то, что выборы в ЛНР и ДНР пройдут по украинскому законодательству, преподнесено как безусловная победа. А вот про требование амнистии — молчок. Есть и откровенное перевирание фактов: согласно минским договоренностям, получение Украиной контроля над границей возможно только после выборов, тогда как Порошенко настаивает на противоположном (сперва граница — потом выборы).

У Порошенко есть и другие, не менее интересные, идеи. Одна из них состоит в требовании заключить пакетное соглашение, где, кроме вопросов о границе, выборах, самоуправлении, содержались бы требования о выводе «иностранных войск с украинской территории». Россия настаивает, что регулярных российских войск в Донбассе нет, потому подписание такого «пакета» означало бы согласиться с обратным. И кстати, эти откровенные уловки уже очевидны и для Запада.

Раздражение

«Меркель и Олланд неожиданно встали на сторону ополченцев» — озаглавлена новость на РЕН ТВ. «В Париже состоялись официальные похороны альтернативного „мирного плана“ Порошенко», — пишет «Российская газета». На мой взгляд, сказано чересчур громко, но мысль понятна: манера украинских властей играть на нервах перестает устраивать всех.

«Мы не питаем иллюзий: цель украинцев — затянуть реализацию минских соглашений, чтобы был повод для продления санкций против России. Они хотят создать Москве максимум проблем — иногда в ущерб мирному процессу в собственной стране», — цитирует «Ъ» одного из высокопоставленных европейских дипломатов.

Его слова относятся и к затягиванию отвода вооружений, и к учиненному Киевом скандалу с запретом полетов российских авиакомпаний на Украину (в аккурат в преддверии саммита), и к конфронтационной риторике президента Украины вообще.

У нас не должно возникать иллюзии, что нынешние договоренности будут неким прорывом в разрешении конфликта, ибо мы знаем, что предыдущие соглашения тормозились очень умело и грамотно. Но что действительно важно: в Париже лидеры Франции и Германии, хоть и с оговорками, но дали понять Петру Порошенко, что Европу стабильно неконструктивная позиция Киева начинает раздражать.

А в Киеве, похоже, никаких новых идей насчет того, в чем еще можно обвинить Москву и как добиться продления антироссийских санкций, нет. «Украинский парламент призывает международное сообщество усилить всестороннее давление на Российскую Федерацию, чтобы избежать срыва минских договоренностей», — говорится в обращении Верховной рады к государствам-партнерам, принятом, к слову, уже после парижской встречи. Хотя, повторюсь, давно понятно, кто и что на самом деле срывает.

Андрей Савин, http://cherepovec.monavista.ru/news/974946/

"Сытое рыло революции достоинства" - скандально известный украинский депутат проправительственной фракции в Верховной Раде и ближайший сподвижник украинского президента Антон Геращенко в очередной раз умудрился "отметиться" так, что можно только диву даваться. Ещё никто даже из числа самых непримиримых тупоголовых врагов нашей страны и самых бесцеремонных, обезумевших от ненависти недругов нашего Президента не признавался столь откровенно в том, что он наследник Иуды и прочих ославившихся на весь мир бесславных предателей. Этот весьма колоритный персонаж (холёный наглый хряк в полтора центнера веса), значащийся советником министра внутренних дел Украины, фактически объявил себя сторонником (пособником бандитов) и даже защитником интересов террористов ИГИЛ. Отвратительно то, что отозвались на его мерзкий призыв добывать и размещать в сетях "всемирной паутины" информацию о российских лётчиках, посланных в Сирию (личные данные, фотографии, сведения о семьях), копошащиеся на грязном пятачке всенародно презираемого"Уха Москвы" всевозможные "правозащитники", "гражданские активисты", "борцы с режимом" и прочая непотребная публика. Странно, что наши лучшие друзья украинских "диванных патриотов" - вызывающе антипатриотичны, но точно такие же сумасшедшие, увлечённые "диванные бойцы" (и в характеристиках боевых самолетов разбираются, и стоимость одного пуска крылатой ракеты им известна, и расстояние на картах измерили и сверили со штабными данными). Оказывается, столичная либеральная тусовка пригрела не только украинских нацистов, но и сирийскую "умеренную" оппозицию (это те, которые не едят вырезанную печень пленника). Интересно, что и те, и другие делают в столице нашей великой Родины? Почему они не на фронтах своей родины? Почему не в окопах под Мариуполем, не в катакомбах Аль Ракки? В Москве куда интереснее и веселее?

По мнению экспертов, по факту данного высказывания одиозного украинского политика несомненно "возможно возбуждение уголовного дела о содействии террористической деятельности". В соответствующей статье УК РФ под пособничеством понимается как раз имеющее место "умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации". Подобные действия также попадают под другую статью уголовного кодекса ("Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма"). Не послать ли в Киев группу захвата (в качестве особого внимания к персоне - два-три бойца спецназа чеченского МВД)? Официальный представитель Минобороны РФ мастерски, с убийственной иронией прокомментировал журналистам призыв Геращенко, напомнив попутно, что о связи его с "фашиствующими молодчиками "Правого сектора" было известно давно", теперь же он замахнулся на сомнительную славу главного украинского предателя - Мазепу: "Наконец-то учреждённый Петром I пятикилограммовый орден Иуды найдёт своего достойного хозяина". Подозреваю, что отлитый триста лет назад в одном-единственном экземпляре знаменитый артефакт нужно будет тиражировать в нескольких экземплярах. Вот, к примеру, сидит в ухоженном и сытом Таллинне сбежавший с родины некогда небезызвестный музыкальный критик и стращает теперь читателей русскоязычных газетёнок Прибалтики российской агрессией. Непременно дать ему орден!  Вот, к примеру, другой некогда небезызвестный расхититель общенародного имущества родины, правительственный чиновник ельцинской эпохи выкладывает в Интернет приторно сладкий фотоотчёт о паломничестве к могиле Степана Бандеры. Его бедная мама ворочается в могиле, лучше бы она в своё время аборт сделала!

Нет, всё же не соглашусь с высокопоставленным офицером Министерства обороны, пусть он и мой единомышленник: много чести предателям, хватит с них и шутовского бубенца!

Эффективность нанесённых ВКС России авиаударов по намеченным целям (на территориях, подконтрольных боевикам ИГИЛ и других террористических группировок) в Сирии вызвала странную, надо сказать, реакцию наших западных "партнёров", в особенности - их сателлитов вроде так называемых "младших" стран в составе ЕС и НАТО. Накануне юбилейной Ассамблеи ООН и даже на трибуне этой всемирной организации представители данных стран наперебой вопили об угрозе, исходящей от России. Зарубежные СМИ сообщали, что "Литва в ярости" от российских действий в Сирии, литовский президент кипела возмущением как двухведерный самовар. Ей вторили главные американские "агенты влияния" в нынешней Европе - бравые поляки (и премьер-министр, которая как женщина, должна была бы воздержаться от воинственной риторики, так нет же, била вовсю в барабан, не иначе воспитывалась у пионерского костра в Артеке, и безголовый министр иностранных дел с дипломом провинциального историка и апломбом Наполеона). Румынские власти были раздражены ничуть не меньше, жалуясь неизвестно кому на судьбу-злодейку и неблагоприятное стечение обстоятельств: "Все в ЕС заняты Сирией. Уже даже Украиной никто не занимается". Из-за событий в Сирии, сетовали в Бухаресте, оказался под угрозой "европейский курс" и Румынии, и Молдавии. Украинский премьер-министр, задиристый очкастый Кролик по кличке "Сеня-пуля-в-лоб", которому логичнее было бы заниматься насущными проблемами распадающейся страны накануне надвигающейся суровой зимы, призывал мировое сообщество к бдительности и звал сплотиться всех "добрых людей" против "имперских притязаний" коварного и жестокого Путина. Бедная Европа! Богатую и сытую вожделенную Европу в этот самый момент осаждали многотысячные голодные людские массы мигрантов с Ближнего Востока, лишившиеся мирного крова и пропитания, средств к достойному существованию по прямой вине американцев, упрямо устраивающих "демократические", так называемые "цветные" революции повсюду, где их с идиотской надеждой ждут и вовсе не ждут. Само собой разумеющееся нужное "общественное мнение" тотчас же было сформулировано: в исходе мигрантов виновата Россия, это один из элементов "гибридной войны". Именно об этом голословно заявляли некоторые "ответственные лица" уже с трибуны Европейского парламента ("Мамочка" немецкий канцлер с каменным лицом молча выслушивала всю эту ахинею всяких там поляков и словаков, литовцев и голландцев). Германии в её лице предстоит "разрулировать" ситуацию с беженцами, финансировать весь это бардак. А тут ещё "осеннее обострение" с запойным украинским подопечным, не желающим подчиниться здравому смыслу минских договоренностей. А тут ещё снова оказавшийся "на коне" неугомонный греческий парень в белой рубашечке, крайне левацких убеждений лидер "нежелающей работать в поте лица" нации (таково мнение немецких СМИ).

Российский народ, по мнению идеологов нашей так называемой оппозиции (на самом деле, никакая не оппозиция, а самые настоящие "враги народа"), "верен барину и непривередлив". Какая незадача, никак не разжечь огонь "майданной революции" в отечестве! Голоса из народа верно уловили суть момента: наши действия в Сирии должны "опустить наглых саудитов и скорректировать цены на нефть" (понятно, что выгодные для нас, а не для американцев), заодно в деле проверить боеспособность вооружённых сил страны и непосредственно на театре боевых действий оценить возможности новейшего вооружения. Яростным обличителям Путина и всякого рода "либерастам" сильно "не понравились съёмки" (имеются в виду кадры, предоставленные Министерством обороны РФ). Злопыхатели с омерзительным предвкушением ожидают в ближайшее время напряжённый транзит "груза 200". Сволочи! Этим "хомячкам", брезгливо именующим всех остальных сограждан "портянками", в тех же социальных сетях нормальные русские и нерусские люди отвечают: "Аллах России в помощь в войне против этих уродов", "террористы должны быть уничтожены, где бы они ни находились"! Кстати, реакция пользователей Интернета в Израиле куда более здравая, нежели московских и питерских недоумков и сильно умных из числа лютых ненавистников "чекиста". Сирийцы вообще готовы нам гимны петь. Война есть война! Древнеримская мудрость гласит: "Хочешь мира - готовься к войне!". Не беспокойтесь, господа, "на лебеду перейти" не придётся.
http://omskzdes.ru/blogs/34698.html
Читать полностью:http://omskzdes.ru/blogs/34698.html

Оригинал взят у dorosh_1993 в Игры на поле Правосудия
С момента окончания Нюрнбергского трибунала в отношении главарей гитлеровского Рейха прошло почти семь десятилетий. Однако историки, политики и политологи все еще продолжают спорить: чем был этот процесс – праведным судом, справедливо назвавшим нацизм величайшим злом на Земле, или судилищем, в основе которого лежало желание победителей отомстить побежденным и цинично свести с ними счеты?

Попробуем разобраться.

Свободные от совести

Чтобы в очередной раз уязвить Россию, объявившую себя правопреемником СССР, западные историки охотно и витиевато говорят о том, что «людей в Нюрнберге судили за пределами правового поля, не задумываясь над логичностью и аргументированностью обвинений». Об этом же нередко рассуждают и российские апологеты «советской истории на новый лад».
Обвиняемые на Нюрнбергском процессе руководствовались примерно той же логикой. Герман Геринг, выбравший тактику умных, ироничных, но в тоже время уклончивых ответов на вопросы обвинения, высказался многословно и с пафосом: «все, что было сделано немцами в годы войны, было результатом неподдельного немецкого патриотизма и желания защитить страну от угрозы со стороны большевиков и их сторонников». Иными словами, поскольку на момент совершения нацистами массовых убийств еще не было понятий «геноцид» или «холокост», то и судить их, собственно, не за что.
Однако стоит лишь внимательнее вчитаться в тексты официальных документов Рейха 1941-1945 годов и прислушаться к воспоминаниям очевидцев, чтобы понять, чем в действительности был нацистский «новый порядок».
16 июля 1941 года в присутствии Розенберга, Кейтеля, Геринга и Бормана Гитлер вещает: «Мы должны разрезать Россию как огромный пирог с тем, чтобы мы, во-первых, овладели им, во-вторых, управляли им, и, в-третьих, эксплуатировали его». Та же мысль прослеживается замечаниях и предложениях по Генеральному плану «Ост» от 27апреля 1942 года нацисты недвусмысленно заявляли: «Для нас, немцев, важно ослабить русский народ до такой степени, чтобы он не был больше в состоянии помешать нам установить немецкое господство в Европе».
«Новоприобретенные восточные районы мы должны превратить в райский сад, в котором будут отдыхать истинные арийцы», - живописует нацистские мечты Борман.
О том, как нацисты на деле реализовали свои мечтания, красноречиво говорят показания шофера гестапо Буланова, опубликованные в книге «Великая Отечественная война» (Издательство «ОЛМА», Москва, 2010 год, стр. 141). Предатель рассказывает: «Числа 25-26 августа 1942 года мне и шоферу Блохину было предложено подготовить машины. Когда машины были готовы, нам приказали вести их в нижнечирскую детскую больницу. Когда мы приехали туда, то гестаповцы стали выводить детей из больницы и погружать в машины. Дети были оборванные, распухшие от голода…В сопровождении немцев я поехал на станцию Чирская, где за мостом, в 3-4 километрах от станицы Нижнечирская, была заранее приготовлена яма. Подъехав к яме, я по приказанию шефа отделения, а также и другие гестаповцы, стали водить детей к яме. Около нее стоял гестаповец, немец Аликс, фамилии точно не знаю. В упор из автомата в голову он расстреливал детей, после его сталкивал их в яму».
На вопрос прокурора: «В каком же возрасте были дети?», Буланов отвечает: «Дети были в возрасте от 6 до 12 лет».
От угрызений совести, объявленной Гитлером унижающей химерой, эти «люди» были свободны.
Кто знает, может быть, это было одно из многих сотен и тысяч грязных дел нацистов, заставивших советское руководство создать 2 ноября 1942 года Чрезвычайную государственную комиссию по расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников…». ЧГК собрала огромное количество документов и вещественных доказательств, в том числе около 250 тысяч протоколов допросов свидетелей и заявлений о злодеяниях нацистов. Многие из них позднее будут представлены на Нюрнбергском процессе и лягут в основу обвинений против нацистских бонз.

Дилемма: судить, или карать на месте?

Энтони Бивор, один из ведущих британских специалистов по истории второй мировой войны, говорит более конкретно: «Нюрнбергский трибунал был правосудием победителей, во время которого одни преступники обвиняли во всех смертных грехах других, побежденных ими, преступников, хотя сами совершали не менее тяжкие преступления».
Драматизм ситуации заключается в том, что фашистских палачей действительно судили далеко не ангелы. Решение об организации процесса принимали лидеры "большой тройки" Рузвельт, Черчилль и Сталин – люди, принимавшие решения, из-за которых на тот свет отправился не один миллион человек.
Работу советской делегации в Нюрнберге курировала комиссия во главе с Андреем Януарьевичем Вышинским – страшным человеком, прокурором СССР в 1935-1939 годах, без участия которого не обходилось ни одно громкое дело "врагов народа" (шахтинское дело, процесс Промпартии, суд над Бухариным и другими видными ленинцами). Помогали Вышинскому «птенцы Берии» – Меркулов, Кобулов, Абакумов. Все они (кроме Вышинского) впоследствии были расстреляны по приговору советского суда за чудовищные преступления против советских же граждан. Тут, как говорится, ни убавить, ни прибавить. Но сам по себе факт участия этих людей в процессе не означает, что вердикт Нюрнбергского трибунала стоит подвергать сомнению, а нацистские палачи не заслуживали виселицы. Они ее заслужили и некоторые все-таки закончили на ней жизнь.
Идея международного судебного процесса в отношении лидеров Третьего рейха возникла и утвердилась. Достаточно прочитать двухтомную «Переписку Сталина с Рузвельтом и Черчиллем в годы Великой Отечественной войны» (издательство «ОЛМА», Москва, 2015 год), чтобы убедиться, что позиция лидеров западных держав по отношению к фашистским главарям была гораздо жестче сталинской. Хотя именно Сталина последние годы нередко обвиняют в том, что он «превратил Нюрнбергский трибунал в пропагандистский фарс», который «оправдал его прошлые преступления и сделал возможными новые преступления и на территории СССР, и в послевоенной Европе».
Это мнение отчасти опровергают хотя бы публикации западных СМИ последнего времени. Та же “The Guardian” утверждает с категоричностью, достойной обвинителей Сталина: «Британия не хотела Нюрнбергского процесса, считая наилучшим, обнаружив нацистских военных преступников, расстреливать их на месте как находящихся вне закона».
Американцы смотрели на проблему еще проще. Юрист, историк и писатель Александр Звягинцев в книге «Нюрнбергский процесс: без грифа «Совершенно секретно. Неизвестные документы, исследования, воспоминания» (издательство «Астрель», 2009 год, стр.11) приводит любопытные результаты социологического опроса 1945 года. «67% американцев»,- пишет он, - «выступали за скорую внесудебную расправу над нацистскими преступниками, фактически за линчевание».
Рузвельт, как президент «одной самых развитых демократий мира» не только не возражал своим соотечественникам, он их поддерживал. 23 мая 1944 года он пишет Сталину: «Союзники стремятся к полному уничтожению мировоззрения тех немцев, которые заявили, что они могут покорить мир». («Переписка Сталина с Черчиллем и Рузвельтом…», том 2, стр. 133).
Менее чем через три месяца, 19 августа 1943 года, он более чем красноречиво пояснит свою позицию: «Мы должны быть по-настоящему жесткими с Германией, и я имею в виду весь немецкий народ, а не только нацистов».
Американский дипломат и историк Джордж Кеннан, исполнявший в 1945 году обязанности дипломатического представителя США в Москве, в мемуарах очень точно описал ход мысли американцев по вопросу об ответственности нацистов и их наказании: «Преступления нацистских лидеров были неизмеримы по своей чудовищности. Эти мужи поставили себя в такое положение, что их дальнейшее существование на этой земле переставало иметь какой-либо смысл для них или для кого-либо еще. Я лично считал, что лучшим решением было бы дать командирам союзных сил четкое указание: если какой-либо из нацистских бонз попадет в их руки, военнослужащие союзных вооруженных сил должны будут, после установления личности этих людей, немедленно казнить их».
Между тем, советский диктатор Сталин настаивает: «Что бы ни произошло, на это должно быть соответствующее судебное решение. Иначе люди скажут, что Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отмстили своим политическим врагам!»
Хотя может быть, нынешние толкователи истории отчасти правы. Сталин действительно считал победу СССР в войне абсолютным благом для всего человечества. А воплощение абсолютного блага, каким, безусловно, являлась в его глазах Советская Россия, не могло бороться с абсолютным злом фашизма, используя его же методы.

Да будет услышана и другая сторона

И все-таки процесс состоялся. Что важно: преступления нацистского режима были раскрыты и обсуждались и осуждались публично. Большинству главарей Третьего рейха наверняка было не по себе. Ведь находясь в Нюрнберге, где некогда проходили съезды нацистов, их парады и факельные шествия, они занимали не привычные для них места в президиумах, а скамьи подсудимых.
Представшие перед судом гитлеровцы пытались оправдываться, сваливали всю вину на Гитлера, на Гиммлера, на Геббельса. Говорили о своем миролюбии и человеколюбии. Вот, например слова Кальтенбруннера: «Да, конечно, гестапо и СД творили страшные преступления. Было бы глупо это отрицать, но ими руководил Гиммлер. Я был только исполнитель…»
Не буду опровергать эту точку зрения собственными рассуждениями. Сошлюсь на мнение историка. Автор нескольких книг о Нюрнбергском трибунале, научный сотрудник Института всеобщей истории РАН Наталья Лебедева считает: «На тот момент уже существовала Женевская конвенция 1929 года, а также ряд документов, восходящих еще к Версальскому миру 1919 года, которые признавали нарушение пакта о ненападении, убийство мирных граждан и военнопленных международными преступлениями».
Соратники фюрера пытались спрятаться за старую формулу римского права: «Нет запрета – нет и преступления». Но Нюрнбергский трибунал был процессом документов. Показания 116 опрошенных свидетелей и тысячи официальных документов германских министерств и ведомств, генштаба, военных концернов и банков говорили об обратном. О том, насколько осознанно и продумано готовился захват Австрии и Чехословакии, замышлялось превращение в руины Лондона, Москвы, Ленинграда.
Чтобы нагляднее доказать, что Нюрнбергский процесс не был скорой расправой над поверженным врагом, вновь сошлюсь на книгу Александра Звягинцева «Нюрнбергский процесс: без грифа «Совершенно секретно. Неизвестные документы, исследования, воспоминания».
Он пишет:
«Обвинительный акт на немецком языке был вручен подсудимым за 30 дней до начала процесса, и далее им передавались копии всех документальных доказательств. Обвиняемые имели право защищаться лично или с помощью адвоката из числа немецких юристов, ходатайствовать о вызове свидетелей, представлять доказательства в свою защиту, давать объяснения, допрашивать свидетелей и т.д.».
Для тех, кому недостаточно ссылок на процессуальные гарантии, приведу не менее яркие цифры. Все 403 заседания Нюрнбергского трибунала были открытыми. Процесс велся одновременно на русском, английском, французском и немецком языках. В зал суда было выдано около 60 тысяч пропусков. Работу трибунала широко освещала пресса, велась, в том числе, прямая радиотрансляция.
Для процесса, представляющего собой, как о нем нередко пишут и говорят сегодня, «смесь мести побежденным, сговора и циничного сведения счетов», вещи, согласитесь, не характерные.
Кстати, один из постулатов Римского права, за которое так жаждали спрятаться, защищая себя, вожди германского Рейха, гласит: “Audiatur et altera pars” – «Да будет услышана и другая сторона». С его провозглашения начинали политические дискуссии римские патриции. Руководствуясь им, начали рассмотрение самого громкого дела века судьи Нюрнбергского трибунала.
Вот трибуналу передают толстую книгу. Это – «деловой отчет генерал-майора полиции Штрумпа о полной ликвидации Варшавского гетто. Докладывая, он не скрывает гордости тем, что «решил уничтожить всю территорию, где скрывались евреи, путем огня, поджигая каждое здание и не выпуская из него жителей». Некоторым удавалось выброситься из окна.
Штрумп пишет: «Солдаты…пристреливали их, прекращая агонию и избавляя от ненужных мук…»
И это только малая толика преступлений нацистов. Слыша и читая такое, невольно задумываешься: если правда то, что сталинизм был "ересью", пустоцветом на дереве европейского просвещения, то чем был нацизм? Отрицанием всех достижений цивилизации?
Нет, скорее, тотальным отрицанием любой цивилизации как таковой. И европейской, в частности, тоже.



Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Оригинал взят у ze_vs_0 в Куда косит «Взгляд с Дальнего Востока» или «радужные» перспективы американской демократии
Федор Достоевский писал: отсутствие того, чем гордиться, вызывает гордость почти сатанинскую. Ничем иным пост «Июнь – месяц гордости ЛГБТ», появившийся на днях в блоге генерального консула США во Владивостоке Эрика Холм-Олсена, необъясним.
Июнь 2015 года Барак Обама вновь объявил месяцем гордости ЛГБТ. И этой вестью не преминул поделиться с россиянами посланник Штатов на Дальнем Востоке Эрик Холм-Олсен. Он поспешил просветить россиян о новых приоритетах внешней полмитики США. Теперь это продвижение прав нетрадиционных сексуальных меньшинств или, как их называет господин консул, ЛГБТ.
Когда Сирия, Ирак и Ливия оказываются на грани уничтожения боевиками ИГИЛ, когда на Донбассе убивают детей, а в самих Штатах продолжают уничтожать безоружное чернокожее население, для США настало самое время защитить права геев и лесбиянок.
В своей стране американцы вольны делать, что хотят. Развитие прав геев и лесбиянок, ведущее к вырождению нации, это их личная проблема. Однако теперь Госдеп США вознамерился транслировать ЛГБТ-идеологию в мир. Нужно ли это миру, вашингтонские ястребы спросить как-то позабыли.
Не доходит до наших американских «партнеров», что со своим уставом в чужой монастырь не ходят. Не осознает этого и господин Холм-Олсен, из-под пера которого родился опус о месяце гордости ЛГБТ.
Уважать граждан других государств, их систему ценностей и законы в Штатах не умеют. Ничего удивительного, что в прессе регулярно появляются сообщения о, мягко говоря, неадекватном поведении янки за границей. То американская туристка кого-то покусает, то консул кого-то собьет, то дипломатический работник разъезжает за рулем в пьяном виде, то в мусульманской Турции посол, которого язык не поворачивается назвать мужчиной, сделает предложение руки и сердца бой-френду.
В феврале госсекретарь США Джон Кэрри назначил первого в мире специального посланника по правам ЛГБТ. «Радужные» знамена американской демократии понесет в массы Рэнди Бери. А значит вместо оранжевых революций или революций роз, кедров и тюльпанов следует ожидать «радужной» угрозы. Очень любопытно узнать, что же вместо булочек будет раздавать Виктория Нуланд на радужных майданах.
Угрожающе звучит фраза в блоге мистера Холм-Олсена: «мы будем продолжать работать в этом направлении, у себя дома и за рубежом, и мы будем продолжать борьбу столько времени, сколько потребуется, до тех пор, пока мы не сможем жить свободными и равными в своем достоинстве и правах».
Страшно подумать, что теперь американские самолеты полетят бомбить страны, где не уважают права геев и лесбиянок. А это, как правило, мусульманские общества в государствах, где по странному совпадению находятся богатые залежи нефти.
Неужели мистера Холм-Олсена не заботят иные, более важные в свете обострений отношений между нашими странами проблемы?
На днях прочитал статью Добро пожаловать или россиянам вход воспрещен??? на сайте kamtime.ru. Автор удивляется тому, что Генкосулу США во Владивостоке нет никакого дела до туристов с Камчатки, которые хотят без лишних затрат получить американскую визу. Наивно ожидать, чтобы представителей «оплота мировой демократии» волновало чье бы то ни было благополучие, кроме собственного. Поэтому многочисленные фразы о необходимости стоить мосты народной дипломатии останутся лишь нереализованной декларацией о намерениях.
Дипломата волнуют гораздо более животрепещущие темы. Сравните: в блоге Эрика Холл-Олсена про визит на Камчатку всего две строчки, а о проблемах нетрадиционных сексуальных меньшинств написано на целую страницу. На этот счет есть подходящая русская пословица: у кого что болит, тот о том и говорит.
В заключение своего поста господин консул пишет: «Как и движение за гражданские права, которое сделало афро-американцев равными перед законом, борьба за равные права для ЛГБТ-сообщества не прекращается и будет продолжаться до тех пор, пока есть те, кто считает, что права человека не являются универсальными».
Сегодня весь мир видит, как трогательно Соединенные Штаты заботятся о чернокожем населении, обеспечивая их права и свободы. Тысячи жителей Балтимора, Фергюссона и Бентон-Харбора исключительно из благодарности американскому правительству вышли на улицы, начав от «восторга» внутренней политикой Вашингтона громить дома и поджигать машины.
Чем иным, как ни заботой об афроамериканцах объясняется тот факт, что безработица чернокожего населения в 22 крупнейших городах США составляет 45%. Зачем им утруждаться на работе? И хорошее образование темнокожим ни к чему. Да и система негритянских гетто продиктована исключительно беспокойством правительства США о благополучии этой категории граждан.
Если о правах ЛГБТ Штаты собираются радеть точно также, как о правах негров, тогда приверженцам семейных ценностей американской «радужной» экспансии опасаться не стоит. А значит, пост Эрика Холм-Олсена останется лишь милой маниловской фантазией, навеянной просмотром соответствующей кино-продукции на просторах Интернета.

P.S. Выражаю надежду на то, что попытки «народной дипломатии» мистера Холм-Олсена не будут заключаться в импорте на Дальний Восток личностей, транслирующих сомнительные американские гей-ценности.
Оригинал взят у burckina_faso в Смертельная цена либеральных реформ в России
Захар Прилепин написал очередную едкую статью в адрес наших либералов, где подметил особенность их мышления, из которой следует, что оппоненты либералов виноваты буквально во всем, а сами либералы не виноваты ни в чем:

"С российским либералом, как вы могли бы заметить, невозможно спорить - он действительно ни за что не отвечает, кроме чистоты своих манжет.

Любой человек, скажем, «левых» взглядов отвечает одновременно за Северную Корею, Фиделя, Сталина, насильственное переселение народов, хрущёвскую кукурузу, Брежнева, застой, Пол Пота и Ленина с харьковским ЧК. Хотя, казалось бы, что общего между Брежневым и Пол Потом?

Либерал же так устроен, что отвечает исключительно за «небесный», «идеальный» либерализм - который, как известно, озабочен исключительно свободой личности. А за приватизацию, кромешное социальное расслоение, Егора Гайдара, расстрел парламента, Ельцина, многолетнюю войну в Чечне, дефолт, отрицательный демографический баланс, избавивший нас от двадцати миллионов не родившихся в последние десятилетия россиян, за бомжей и беспризорников, офшоры, Собчака и дочку Собчака, и любимого ученика Собчака - либерал не отвечает.
"

С либералами давно все ясно, а потому я хочу обсудить то, что выделил в тексте Прилепина болдом, а именно тезис о 20-ти миллионах не родившихся за последние 20 лет россиян. Дело в том, что он ошибочен и он как бы снимает вину с либералов за 20 млн. демографических потерь России. Мол, не родились и не родились - ведь не умерли же. На самом деле всё гораздо сложнее. В этих 20 млн. отрицательного прироста есть как не родившиеся, так и умершие до своего срока. Ниже я докажу и покажу какая часть из этих 20 млн. не родилась, а какая досрочно умерла в следствие правления либералов за эти 20 лет.

График естественного прироста РФ на основе данных 1960-2010 гг:

Read more...Collapse )
Оригинал взят у aligrozny в Эпикурейство Венедиктова

Хорошо жить – желание естественное. Бесспорно, приятное во всех отношениях тема. Но такова природа некоторых индивидуумов, что выражая своё личное, принадлежность к некоему кругу, ошибочно приводит их к мысли о некой обособленности, даже элитарности своего предназначения. Только вот, смотришь со стороны, и видишь, «А король-то голый!». И нанятые им два проходимца, это его две фатальные склонности: аморализм и политическое кредо. Достойный противник – явление высшего порядка. Его можно ненавидеть, с ним сражаться, но при этом признавать за ним наличие такой черты характера, как принципиальность. Но не в данном случае, наш персонаж не отягощен принципиальностью.
Read more...Collapse )

Чеченские бендеровцы

жидобандера
Известно, что в марте 2014 года на Украине был сформирован, так называемый, «миротворческий батальон имени Джохара Дудаева» количество которого, по данным СМИ, составляет 500 человек. В официальном обращении организатора этого батальона ОПД "Свободный Кавказ" было заявлено, что данный шаг был обусловлен военной агрессией Россий против Украины и захвата Крыма. Кто же возглавлял этот батальон? Иса Мунаев, беглый сепаратист, «мужественно» сбежавший от наступающих российских войск еще в начале 2000 года, в бытность масхадовского правления начальник Заводского РВД г.Грозный, активный последователь идеи так называемого Имарата Кавказ. По некоторым данным, завербованный западными спецслужбами еще до второй «чеченской». До того, как выйти в свет в новой ипостаси тихо жил себе в Дании, и тут… генерал! Помните, как среди жителей Чечни после того, как российская армия ушла из Чечни ходила шутка, что бригадных генералов больше, чем самих боевиков. Даже тогдашнему руководителю Чечни А. Масхадову приходилось высказывать недоумение по этому поводу, причиной которой явился августовский штурм Грозного 1996 года: из тысячи боевиков получилось, что, их оказалось, по бумагам аж 40 тысяч! Многим хотелось приклеиться к, фактически, сомнительной славе, приклеиться как муха к ленте. Помнится, как потом они бегали, прятали «своё боевое прошлое», когда пришло время защищать идеалы Ичкерии. А не тут то было! Громкие фразы – это не ощущение войны в окопе. Так и этот «генерал», сбежал, чтобы спасти не Ичкерию, а себя. Вот и вся идейность этого персонажа. Вдвойне гнусно, когда узнаешь на чьи деньжата танцуют чеченские террористы. Read more...Collapse )

 

I`m here

I`m glad to get new friends and new opinions thinking of those to be good )
thought-leadership

Profile

tolyasergeef
tolyasergeef

Latest Month

January 2016
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner